NEW TECHNOLOGIES IN HYPERTENSION CONTROL– EVALUATION OF A NEW CUFF-LESS DEVICE IN CLINICAL SETTING
DOI:
https://doi.org/10.58043/rphrc.20Abstract
Introduction: Known as the most prevalent cardiovascular risk factor, hypertension, or High Blood Pressure (HBP), affects up to 1.13 billion people worldwide. It is responsible for up to 45% of deaths from cardiovascular disease and 51% of deaths from stroke. It is currently known that one of the reasons is that patients with hypertension are at greater risk of developing Atrial Fibrillation (AF) and consequent arterial thromboembolism to the cerebral circulation. It has been showed that reducing and maintaining blood pressure (BP) in hypertensive patients at levels considered ideal has a significant impact in reducing associated morbidity and mortality. Thus, the control of hypertension becomes essential. In addition to patient involvement, some technologies have showed potential in improving this control, such as telemonitoring and AF detection algorithms in BP monitoring devices. New devices have attempted to combine these technologies with a greater ease of use such as smartwatches or other wrist meters with or without a cuff, however, most failed to obtain certification and clinical validation. In this study, a new portable cuff-less BP meter, which includes heart rate measurement, telemonitoring and detection of suspected AF rhythms is evaluated. The measurements are carried out in about 10 seconds at the wrist level and the device has the advantage of being already certified and clinically validated by the European Society of Hypertension.
Objetives: Evaluate the opinion of a group of patients with hypertension about a new portable and cuffless BP meter (FreeScan®, Maisense) after using it for 1 month through a questionnaire and evaluate the number of recommended measurements performed.
Méthods: Patients being followed at HBP consultation who had access to a smartphone (necessary for telemonitoring) were invited to participate in the study. A Freescan® device was provided, it was demonstrated how it works and the calibration with a digital BP meter (with arm cuff, Rossmax X5®) was made. For follow-up, participants were asked to take 2 consecutive measurements in the morning before taking medication for HBP and 2 consecutive measurements at the end of the day, preferably before dinner. After 4 weeks, a meeting was arranged to collect the device and to deliver a questionnaire, in order to assess the participant’s opinion on different aspects of the Freescan® device.
Results: We obtained a final sample of 20 participants. The mean age was 57.15 (standard deviation (SD) 9.88) years. The average number of days with at least 1 measurement was 23,05 (SD 8,80) corresponding to 82,32% of the 28 days. The average number of recommended measurements taken was 61,80 (SD 36,05) corresponding to 55,18% of the total, 112. In the questionnaires, 95% answered that it was easy to learn how to use the device (answer 4 “I agree” or 5 “I totally agree”), 80% that it was easy to take BP measurements (4 or 5), 70% that they trusted the BP values (4 or 5), 100% that it was easy to telemonitor the data (4 or 5), 100% gave great importance to the doctor constantly receiving the data (4 or 5) and 70% preferred the Freescan® over cuff-based BP monitors. During the study, 7 cases of non-controlled hypertension and 3 cases with at least one suspected AF measurement were reported to the responsible physician. The number of recommended measurements taken was not influenced by age or sex.
Conclusion: In this prospective study of hypertensive patients followed up in hospital hypertension consultations, most participants preferred Freescan® over cuff-based BP monitors and there was a good adaptation to the new technology as well as a good adherence to the number of measurements recommended, independently of age or sex. That leads us to conclude that these new devices may have an important role in the follow-up of patients with hypertension, in order to increase control and decrease the morbidity and mortality associated with this condition.
Downloads
References
Tópico sobre hipertensão da OMS [Disponível em: https://www. who.int/health-topics/hypertension/.
Colaboradores GBDCoD. Mortalidade global, regional e nacional específica por sexo por idade para 282 causas de morte em 195 países e territórios, 1980-2017: uma análise sistemática para o Estudo Global de Carga de Doenças 2017. Lancet. 2018; 392 (10159): 1736-88.
DALYs GBD, Colaboradores H. Anos de vida globais, regionais e nacionais ajustados à incapacidade (DALYs) para 359 doenças e lesões e expectativa de vida saudável (HALE) para 195 países e territórios, 1990-2017: uma análise sistemática para a Estudo sobre o ônus global da doença 2017. Lancet. 2018; 392 (10159): 1859-922.
Polonia J, Martins L, Pinto F, Nazare J. Prevalência, conscientização, tratamento e controle da hipertensão e ingestão de sal em Portugal: mudanças ao longo de uma década. O estudo PHYSA. Jornal de hipertensão. 2014; 32 (6): 1211-21.
Williams B, Mancia G, Spiering W, Agabiti Rosei E, Azizi M, Burnier M, et al. 2018 Diretrizes ESC / ESH para o gerenciamento da hipertensão arterial: a Força-Tarefa para o gerenciamento da hipertensão arterial da Sociedade Europeia de Cardiologia e a Sociedade Europeia de Hipertensão: a Força-Tarefa para o gerenciamento da hipertensão arterial da Sociedade Europeia de Cardiologia e Sociedade Europeia de Hipertensão. Jornal de hipertensão. 2018; 36 (10): 1953-2041.
Bundy JD, Li C, Stuchlik P, Bu X, Kelly TN, Mills KT, et al. Redução da pressão arterial sistólica e risco de doença cardiovascular e mortalidade: uma revisão sistemática e metanálise de rede. Cardiologia JAMA. 2017; 2 (7): 775-81.
Kirchhof P, Benussi S, Kotecha D, Ahlsson A, Atar D, Casadei B, et al. 2016 Diretrizes da ESC para o gerenciamento da fibrilação atrial, desenvolvidas em colaboração com o EACTS. Revista Espanhola de Cardiologia. 2017; 70 (1): 50.
Kallistratos MS, Poulimenos LE, Manolis AJ. Fibrilação atrial e hipertensão arterial. Pesquisa farmacológica. 2018; 128: 322-6.
Bard DM, Joseph JI, van Helmond N. Métodos sem manguito para telemonitoramento da pressão arterial. Fronteiras em medicina cardiovascular. 2019; 6: 40.
Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL, Jr., et al. O Sétimo Relatório do Comitê Nacional Conjunto sobre Prevenção, Detecção, Avaliação e Tratamento da Pressão
Arterial Alta: o relatório JNC 7. JAMA. 2003; 289 (19): 2560-72.
Fagard RH, Cornelissen VA. Incidência de eventos cardiovasculares no avental branco, hipertensão mascarada e sustentada versus normotensão verdadeira: uma metanálise. Jornal de hipertensão. 2007; 25 (11): 2193-8.
Ayman P GA. Determinações da pressão arterial por pacientes com hipertensão essencial. A diferença entre as leituras da clínica e da casa antes do tratamento. O American Journal of the Medical Sciences. 1940 (200): 465-74.
Dolan E, Stanton A, Thijs L, Hinedi K, Atkins N, McClory S, et al. Superioridade da medição da pressão arterial em ambulatório sobre a clínica na previsão da mortalidade: o estudo de resultados de Dublin. Hipertensão (Dallas, Tex: 1979). 2005; 46 (1): 156-61.
Agarwal R, Light RP. O efeito da medição da pressão arterial ambulatorial no sono noturno e na atividade diurna - implicações para a imersão. Revista clínica da Sociedade Americana de Nefrologia: CJASN. 2010; 5 (2): 281-5.
Picone DS, Schultz MG, Otahal P, Aakhus S, Al-Jumaily AM, Black JA, et al. Precisão da pressão arterial medição por manguito: revisões sistemáticas e metanálises. J Am Coll Cardiol. 2017; 70 (5): 572-86.
van Helmond N, Freeman CG, Hahnen C, Haldar N, Hamati JN, Bard DM, et al. A precisão da medição da pressão arterial por um smartwatch e um dispositivo portátil de saúde. Prática hospitalar (1995). 2019; 47 (4): 211-5.
Boubouchairopoulou N, Kollias A, Chiu B, Chen B, Lagou S, Anestis P, et al. Um novo dispositivo sem braçadeira para auto- medição da pressão arterial: conceito, desempenho e validação clínica. J Hum Hypertens. 2017; 31 (7): 479-82.
Boubouchairopoulou N, Kollias A, Lagou S, Anestis P, Stergiou G. [PP.08.13] Validação clínica de um novo monitor de pressão arterial sem braçadeira. Jornal de hipertensão. 2016; 34: e163.
Kyriakoulis KG, Kollias A, Anagnostopoulos I, Gravvani A, Kalogeropoulos P, Destounis A, et al. Precisão diagnóstica de um novo monitor de pressão arterial sem braçadeira para triagem de fibrilação atrial em idosos. J Clin Hypertens (Greenwich). 2019; 21 (12): 1797-802.
Parati G, Stergiou G, O’Brien E, Asmar R, Beilin L, Bilo G, et al. A Sociedade Europeia de Hipertensão pratica diretrizes para o monitoramento ambulatorial da pressão arterial. Jornal de hipertensão. 2014; 32 (7): 1359-66.
van der Hoeven NV, van den Born BJ, Cammenga M, van Montfrans GA. Má adesão ao cronograma de medição da pressão arterial em casa. Jornal de hipertensão. 2009; 27 (2): 275-9.
Wessel SE, van der Hoeven NV, Cammenga M, van Montfrans GA, van den Born BJ. O ‘modo de diagnóstico’ melhora a aderência ao cronograma de medição da pressão arterial em casa. Monitoramento da pressão arterial. 2012; 17 (5): 214-9.
